过度反应保持贸易成本的前景贸易不是敌人;无视非富人的福利是2016年12月16日

时间:2017-12-04 14:14:44166网络整理admin

<p>经济学家们意识到他们过去曾经有过一些关于贸易错误的事情只是因为贸易可以让每个人都变得更好,并不意味着它会(例如,至少没有政治家的帮助)这项新的研究,以及今年的政治经济学家们对这些问题产生一些反思是一件好事但是我认为,保持一个人的观点是很重要的,在这篇关于美国贸易政策影响的帖子中,他引用诺亚史密斯的话</p><p>谁说:在20世纪90年代和21世纪,美国向中国商品开放市场,首先是最惠国贸易地位,然后支持中国加入世界贸易组织由此产生的廉价中国商品竞争导致了巨大的不平等在美国,扭转了20世纪90年代的许多就业增长并压低了美国的工资但是,90%的美国人民的这种牺牲使中国能够解除其庞大的人口数量</p><p>赤贫,成为一个中等收入国家升级你的收件箱,获得我们的每日调度和编辑精选然后写道:这是“公平”交易吗</p><p>我想不要让我提出这样的说法:在克林顿政府期间的某个时候,决定经济上强大的中国对全球和美国都有利</p><p>足以实现这一结果,美国的政策故意牺牲制造业工人的理论)中国工人失业带来的边际全球收益超过美国制造业失去的边际全球成本,b)美国无论如何都转向服务业经济,需要相应调整其员工队伍c)转型成本在美国各个部门之间转移工人的问题很少在结束之前:我不知道如何解决这个问题但我并不免除他们在这场灾难中扮演的角色,我认为你可以很容易地告诉他们这是一个故事大政策实验出现了严重错误我认为杜伊先生在几个重要方面错误地讲述了这个故事他对部分反应工业化是一种技术上的不和谐能力和过分关注中国贸易是一个错误,但这些论点是正确的!一个世纪以来,去工业化一直是富裕国家经济生活的一个特征</p><p>这个过程经常破坏社区技术在这方面发挥了巨大作用,而不仅仅是通过自动化;由于技术允许公司将工厂搬到劳动力成本较低的地方,这些公司已经做到了很长一段时间在他的小说“美国田园牧歌”中,菲利普罗斯描述了一个在去工业化,经济和社会方面被毁灭的纽瓦克:具体而言在20世纪60年代和70年代,公司将生产从纽瓦克搬到了波多黎各这对纽瓦克来说真是太痛苦了!几十年来,这个城市的贫困和失业已经流行了由于去工业化导致的社会变革导致骚乱 - 1967年人们倾向于对那个时代的社会弊病的性质得出截然不同的结论,而那些人则认为广泛的愤怒我们今天看到区域衰落与受苦受难者的种族有关有点当波多黎各不是其他国家,或其他国家从东北和中西部到南方的工厂运动,工资是更低,税收和劳动法更加有利,在中国加入世贸组织之前很久就给社区造成了麻烦如果中国没有在过去二十年中发挥作用,那么美国工人面临的压力会更小,但他们不会面对没有压力其次,说政策实验非常错误就是要撇开与中国自由化产生的诸多好处更便宜的商品确实受益美国消费者无论我们对贸易的净效应得出什么结论,我们都不应该从分类账的积极方面省略这些好处</p><p>另外,中国人是人民,他们的福利问题1993年,克林顿政府初期,实际GDP中国的人均(按购买力平价计算)不是1,500美元</p><p>也就是说,它略高于厄立特里亚目前的收入水平2001年,在克林顿政府结束时,中国的收入增加到约3,200美元,或者刚好低于肯尼亚目前的收入水平 相比之下,相比之下,中国和巴西一样富裕,收入在15,000美元左右</p><p>这是130亿人生活中非凡的大规模改善</p><p>如果没有加入世界贸易组织,并且没有低估的货币,那么其中一些增加将会发生但是我们不能忽视的是,过去二十年的贸易增长使人类的巨大份额大大减少了,我很抱歉;重要的是,尽管美国经济在没有与中国进行更自由贸易的情况下表现不同,但在过去20年中,为了使美国经济以更公平的方式运作,政府出现了巨大的政策机会.20世纪90年代后期的金融放松管制和21世纪初,这是2000年代的头重脚轻的减税政策,以及允许世界储蓄过剩转为抵押贷款债务的决定,而不是政府发行的债券用于资助大量基础设施,所有这些都使美国经济变得不那么公平</p><p>对于技术水平较低的工人而言较少的好工作在需要牺牲的经济正统观念中,我不确定自由贸易的支持程度是否高达支持资本自由流动的程度经济学家犯了错误政治家也是如此但是如果我们从最近的经验中得出的结论是,贸易是敌人,或者说中国是敌人,