银行拍摄仍在努力解决真正的银行问题2009年3月6日

时间:2017-12-18 05:03:01166网络整理admin

<p>我不得不说,马丁·沃尔夫在这场危机期间一直在收取薪水</p><p>关于如何解决英国和美国的银行业问题,他的工作比其他许多金融作家的工作更加谨慎和富有洞察力</p><p>例如,他似乎愿意抓住大型,失败的金融机构债权人所构成的挑战</p><p>权利方面,他们应该受到重创,但政府选择应对危机但是目前还不清楚沃尔夫写道:除了投保存款人之外,为什么不应该把更多的损失归咎于债权人呢</p><p>这是许多经济学家提出的问题这是“良好银行”解决方案的支持者所建议的方法这里的重点是,政府现在提供如此慷慨保险的损失严格地与过去相关如果我们希望银行制造新贷款,保证那些贷款更有意义,而不是拯救所有那些资助过去错误的人所以,建议激进分子,有毒资产应留给老银行的股东和无保险债权人,谁愿意在一家干净的新银行上获得索赔道德风险将会消失,纳税人将会相对安然无恙反对这一论点的论点有两个:首先,违约的可能性会比雷曼兄弟破产后的恐慌情绪更糟糕去年九月;第二,出于这个原因,没有任何一个政府敢于单独行动与Buiter教授不同,我认识到在当前情况下这些可能是有效的论据我当然不希望使经济衰退更糟糕但是,如果因此,它们具有令人信服的影响一方面是我们必须建立有效的机制,使大型金融机构有序破产</p><p>事实上,这是危机中最重要的教训</p><p>升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选我不知道同意他所说的一切我完全不相信,例如,让银行提供新贷款应该是一项政策优先事项现在可用的贷款机会有限,并且有很多好的银行出局当机会改善的时候,沃尔夫先生正确地确定了关键问题 - 我们没有良好的制度机制来允许这类金融公司安全地失败但是比较沃尔夫先生的与保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)合作,今天有了一个新专栏</p><p>用这种方式思考:通过使用纳税人资金来补贴有毒废物的价格,政府将为每个犯错误购买东西的人带来好处其中一些利益会流向他们需要的地方,支撑关键金融机构的资产负债表但是大多数利益都归于那些不需要或不应该获救的人</p><p>这意味着政府必须布局数万亿美元使金融体系重新恢复健康,这反过来既可以确保公众的强烈抗议,也可以增加对赤字的严重担忧(是的,即使像你这样的强有力的财政刺激倡导者也真的担心红墨水)实际上,它不会发生所以为什么这个僵尸的想法 - 它一直被杀死,但它不断回来 - 采取如此强大的控制</p><p>我担心的答案是,官员仍然不愿意面对事实他们不想面对主要金融机构的可怕状态,因为如果没有,至少是暂时的,很难拯救一个本质上无力偿债的银行显而易见,临时国有化仍被认为是不可想象的</p><p>克鲁格曼先生认为,避免花费数万亿美元来帮助银行并奖励那些破坏银行的人的方式是国有化但是国有化并没有让债务人消失政府是否会让他们完整,或者只是给他们一个小小的发型</p><p>如果是这样,那么你仍然有政府花费数万亿美元并奖励那些不值得奖励的人的情况或者政府会简单地说,对不起债权人,你是否陷入了损失</p><p>这样可以为纳税人节省大量资金并对道德风险造成重大打击 - 但前提是它不会导致雷曼兄弟般的崩溃 如果克鲁格曼先生希望说服我 - 而且我怀疑,如果他希望说服那些政策杠杆的人 - 他需要解决这个问题到目前为止,他已经采取了简单的方法,断言本伯南克和蒂姆盖特纳不要得到它,